为什么在美国没有任何执政基础的人也可以当总

现代男人长不大,最直接的受害人是女人,但最大的受益人也是女人。如果女人不能乘人之危,贪天之功,好好地把握时机,重建母系社会,那么,撒旦他一定会代替女人,接管全世界。等着瞧吧!

  

第三,没有任何政治和议会经验的人,也能当总统。

最典型就是特朗普。但特朗普当选总统也只是美国200多年来的第一例,不具备普遍意义。

他的当选很偶然,毕竟选民票他是输给希拉里的,只是选举人票赢得了希拉里最终才当选。可见不是有强大的民意基础的。

也并不能说美国一定未来也会有类似的总统。

他的当选只是美国某些人求变心里的一个反应。这就类似乌克兰总统泽林斯基。

泽林斯基纯粹是个演员从政,没做过议员也没政府经验。他和特朗普很类似。也是乌克兰人求变的一个特例。

有人说美国总统是民选的,其实真不是。想了解美国选举制度的,可以看看《论法的精神》,还有建国先驱的著作,人家设计制度的初衷根本就不是我们理解的普选制度。我们很多人理解的美国选举,好像觉得美国总统是一人一票选的,但根本不是。人家一开始想搞的就是精英政治,相关著作说得很清楚了。而且同为民主国家,每个国家的制度其实都是不一样的,比如英国是君主立宪,俄罗斯和法国是半总统制。制度是不能照搬的,美国宪法精神的源泉,孟德斯鸠说过:任何制度都必须切合环境、时代、国情、风俗习惯等等,不可能凭空想象。

还有人说美国制度先进,选一头猪上去也能当总统。听上去好像很有道理,但问题在于,能去参选的,有资格参选的,会是一头猪吗?就算真是猪,那也是天蓬元帅,不是一般的猪。

之所以没有执政经验也能看上去相安无事,最大的原因在于三权分立。说白了就是权力制衡搞得好,每个人的权利都是有限的,即使想做恶,也不可能随心所欲。最关键的是立法权和司法权不在总统手中,总统只有行政权,还只能按照现行法律办事。

美国在总统选举上主要看的是选票,只要选票多就可以当选美国总统。有人可能会说 ,如果把一些不合格的人当成了总统候选人,怎么办?这是不会的。我们得相信美国人的爱国精神和负责精神。如果是白痴或有案底和其它不良记录,他根本加入不到候选人行列中去!美国是一个法制社会,有不良记录的人,在美国社会中很难遁形。如果一不小心选了个不甚理想的总统(只是相对而言)最多干一届四年,或半路被弹劾下台。美国的总统选举机制还是比较科学严密有效的。这些当选的人,大多数是美国富豪或精英阶层 ,否则,没有人会拿出巨额的竞选费祝你成功。美国总统选举除了政治智慧的竞争,还是金钱的竞争,你搞不来竞选经费,再有能力也是白扯。话又说回来了,你只要真正的优秀 ,真能提出一些让美国选民为之赞许的意见,也会有人出钱助选。总之,这样的选举从本质上讲和一些其他国家的选举没有两样,要么你足够有钱,或你足够优秀 ,要么你足够有权势, 要么你足够有人缘,除此 你想当选美国总统难上加难。

六、社会发展,文明进步,带来男女平等,两性平权。男人在家庭中的政权被颠覆,被篡夺;利益被取代,被瓜分。丧权辱家的男人们被嘲笑、被奚落的现象越来越多,越来越严重。你看嘛,什么直男、暖男、宅男、肌肉男、猥琐男、跑龙套的、吃软饭的,哪个不是女人当道后才兴起的贬义词?

  20日,奥巴马的就职典礼有两百万美国人参加,创下了历史纪录。在这之前,总统就职典礼参加人数的纪录保持者是约翰逊总统(Lyndon Johnson),他在1965年宣誓就任美国总统,那时据我出生还有两个月;那时,涌进华盛顿的人数多达一百二十万人,那时,象奥巴马这样的黑人大多还没有选举美国总统的投票权,更不用说去竞选美国总统。44年后的今天,黑人当总统了,我长大并迅速地继续变老,躲在网络上写点文章度日如年,两百万美国人涌进华盛顿见证这一历史时刻——这就是历史,我们每一个人的历史。

图片 1

然而,现代国家,民主国家,大多实行义务兵役制,军人在役时间短,退伍时间长;军兵似鱼,民众如水,一旦解甲归田,他们很快就被社会上的物欲横流,酸腐碱蚀掉。世风日下,泉清鱼乐的时代早已一去不返,鱼也不鱼了。

  说实话,就从我着一个月窜访华盛顿打探到的消息,迄今为止,奥巴马显然还没有什么过人之处。他的内阁班底基本组成了,大都是老面孔,他们如果真能带来改变,那么华盛顿早就改变几十次了。看起来,今后还得看奥巴马自己那张诱人的黑面孔是否能够搞出点新意。对于伊拉克战争和恐怖分子的军事措施上,奥巴马显然已经从竞选的慷慨激昂退缩了,他留任了小布什的国防部长,让很多支持他的人目瞪口呆。竞选的时候,部分选民曾经希望奥巴马修正小布什步步紧逼俄国(使用北约扩张的方法)的政策,但现在看来,奥巴马突然没有动静了。还有中东政策,特别是以色列,奥巴马能够挥洒的空间也非常有限。如果他想连任的话,光靠年轻人激动的时候捐出的一些零花钱显然不够,犹太大佬们还是不能忽视太久的。

第一,在成为一国元首之前,有一些政治家之前曾在政府里任职。

这个情况其实在西方国家是比较多的,在美国也是惯例。

比如美国总统里根。

不少人只知道他曾在好莱坞做演员,以为他是从演员的职位竞选总统的。其实不是。里根在不做演员之后就去竞选议员了。后来还是加州州长呢,算是有执政经验了。

再比如,如今的英国首相约翰逊,他曾经是伦敦市长,也曾经当过外交大臣,执政经验还算丰富。

法国总统马克龙也是类似,年纪轻轻的27岁就曾进入法国经济部,不过后来辞职去了罗斯柴尔德家族的银行。2014年正式成为法国的经济部长。后来竞选总统成功。

可以说马克龙对经济治理的经验是比较完备的。

但现实是,黄马甲运动持续半年多,最反对的就是他的经济政策。这还是挺讽刺吧!

三、现代体育,虽然训练出了很多肌肉男、须眉女,但这一哨人马因为运动过量,早衰早亡的普遍;活下来的,也多是竞技高超,贤能不足的“高大上”游戏玩家,要钱不要命的比赛赌徒,绝少有成熟稳重的将帅之才。

  我想告诉大家的是,八年前小布什就职时,他的民意支持度只比当今的奥巴马略低一点点,而在小布什上台后不久就发生了911事件,上帝没有保佑美利坚但照顾了小布什,结果,小布什的民意支持度飙升到美国历史上最伟大的总统才享受过的高度。

第二,一些政治家成为总统前,没有政府经验,不过有从政经验,比如当议员。

巴西总统博尔索纳罗在当选总统前就是议员,没有当过州长或者部长。

所以很多人对博尔索纳罗表示不满,认为他在治国方面缺乏必要的条件。但是博尔索纳罗说,他在当议员的时候,对很多问题的认知是很深刻的,特别是对该国经济和安全。

所以这也成为求变的巴西人选择他的一个理由——没有政府经验就说明他没有和巴西的很多前政府官员同流合污。

因为之前的不少巴西总统比如卢拉、罗塞夫等人都已经被判刑了。

所以,轮到川普,忧谗畏讥,打死他也不敢再长大了,纵然七十,也要老夫聊发少年狂。世人怨恨他长不大,可他却回答世人说:Go back to your mom!

  首先说说经济利益。生活在非民主国家的人一般认为民主国家的总统一定可以赚钱吧。可是,让我告诉你一个事实:美国的绝大多数总统在卸任时比上任时要穷,至少有超过五分之一的美国总统在离开白宫时或者之后都有些穷困官僚倒,欠债的有,晚年生活穷困的更多,这个名单里就包括美国第一任总统华盛顿和我们中国人的老朋友克林顿。奥巴马当选美国总统很风光,但如果不出意外,他移到华盛顿后,他们全家的收入将会减少而不是增多。

特朗普是美国历史上唯一一位没有从政经验的总统

可能很多国人会认为,美国前总统奥巴马也没有任何从政经验。事实上,奥巴马的政治经历非常丰富。早在1996年,奥巴马就进入了美国伊利诺州议会,先后于1998年与2002年两次当选为伊利诺州议会议员;2004年,奥巴马当选为伊利诺州联邦参议员。由此可以算出,奥巴马在担任美国总统之前,已经有了12年的从政经验。再往前数美国总统,第43届总统小布什在担任美国总统之前担任过得克萨斯州州长,第42任总统克林顿在担任总统之前担任过阿肯色州州长,美国第41任总统老布什在担任美国总统之前是副总统,即使是美国第40任总统里根,也在担任总统之前担任过加利福尼亚州长。

特朗普是美国历史上唯一一位没有执政经验的总统,1968年大选毕业之后,特朗普就进入了特朗普集团,一直是霸道总裁的角色。

谁长大,谁倒霉。此乃美国政坛的骨感现实。克林顿长大了,克林顿老了,废了;小布什长大了,小布什老了,傻了;奥巴马长大了,奥巴马老了,哭了。

  这里的全身而退的“身”,不是指他的“身体”,虽然大家都预感到,奥巴马将会成为极端种族分子和神经病们的明杀和暗杀的目标,但这不是我讨论的主题。我说的“身”更多地从奥巴马的“名声”和“精神”出发。奥巴马风光就职已经是铁板钉钉,但他能够同样风光地离开白宫和华盛顿吗?我很怀疑,不是怀疑他的能力和人品,而是历史和现实一再展示一个浅显的道理:总统是不好当的!

问:为什么在美国没有任何执政基础的人也可以当总统?

五、民主时代,党治天下,个人的权力受到制约,个人担当也显得无关紧要;男人在社会上,在大事上,不再需要承担太多的社会责任,因而也就失去了“长大”的原动力。大多数男人,可能在三十五岁左右,就基本停止生长了。

  奥巴马则完全不同,他更像共和党的里根,那个夸夸其谈的好莱坞演员,在后来总统任内,几乎把当时在好莱坞当演员背诵的台词都重复了一遍,弄得美国人像看好莱坞大片一样舒坦。奥巴马的演讲不乏机智,但更多的是激情。他举手投足之间,都能够让人感觉到希望和改变。20日,他的就职演讲无疑是另外一次精彩的表演。然而,演讲本身绝对不能满足美国选民,你得把激情的理想变成现实中可以触摸的东西,让民众信服你。那样你不但可以从白宫全身而退,而且还能够光荣而退。

谁说当总统不需要政治经验?大多数美国总统候选人都是有着丰富地从政经验的

目前世界各国都奉行精英治国,每个国家都会通过自己的政治制度,去挑选出政界精英代替人民去治理国家。而在治国当中,最重要的一点就是专业,门外汉治国是一件非常恐怖的事情。

但是在很多人看来,美国总统是不需要任何政治经验的,只要老百姓喜欢他,他就可以当总统。其实这种看法是非常片面的,大多数美国总统在当选之前都是有着丰富地从政经验的,否则他们也不可能通过党内初选。

例如美国第44任总统奥巴马,他在哥伦比亚大学上学期间,学习的专业就是国际关系,标准的科班出身。毕业之后他就进入社区工作,在基层干了几年,后来又考上了哈佛大学法律学专业。

在离开校园之后,奥巴马当过很长一段时间的律师,之后又受聘前往芝加哥大学法学院任教。

对于美国有所了解的朋友都知道,律师在美国的地位非常高,可谓是脚踏政商两道,当律师的这段经历为奥巴马积累了丰富的政界人脉。

在芝加哥大学执教期间,奥巴马开始步入政坛。到1998年,奥巴马正式当选伊利诺伊州州参议员。2002年,他成功连任参议员。2004年,奥巴马当选国会参议员,进入了民主党核心高层。

2008年奥巴马击败共和党人麦凯恩,当选美国历史上首位非洲裔总统。

由此可见,奥巴马在当选总统之前是有过多年的从政经验的!而奥巴马的前任,小布什总统同样有着丰富的从政经验。

小布什出身于一个官宦家庭,18岁那年他进入耶鲁大学学习。在校期间他就积极帮助父亲老布什参加参议员竞选,对于美国竞选套路是驾轻就熟。

后来他当了兵,成为一名空军飞行员,当兵的经历也成为他日后从政的重要资本。退役之后,小布什考入哈弗大学,学习工商管理,毕业后他转战石油行业,发了不少财。

1978年小布什首次竞选德克萨斯州众议院议员,但遗憾的是本次竞选他以失败告终。于是他返回商坛,继续做他的石油公司老板。

1988年,为了帮助父亲参加总统竞选,布什随同家人一同搬至华盛顿哥伦比亚特区。由于小布什是一个虔诚的基督教信徒,在他的努力下,帮助父亲老布什吸引了一大批保守派基督教选民。

1994年11月8日小布什当选为得克萨斯州州长,1998年11月成功连任。2000年11月,小布什击败民主党候选人戈尔,正式当选美国总统。

从奥巴马和小布什的简历中可以看出,这二位在当选总统之前都有着丰富的从政经验,并不是什么门外汉。

而在2016年的美国总统大选中,民主党候选人希拉里更是自幼就对政治非常热衷。早在13岁那年她就给芝加哥市长写信,怒斥当年的美国大选有舞弊行为。

在大学期间,希拉里先后进修了政治和法律两个专业,毕业后进入国会服务。后来也成为一名律师,后来她认识了克林顿,再后来为了爱情,她曾暂时放弃了自己的仕途,全力帮助克林顿竞选州长和总统。

在克林顿担任总统的八年中,希拉里参与了许多国内政策的制定,并随同克林顿出访了大量国家。而就在克林顿即将卸任之际,希拉里成功当选纽约州国会参议员。它成为纽约州历史上第一位女性联邦参议员,更成为历史上第一位拥有公职的第一夫人。2006年11月7日,希拉里连任成功。

2007年希拉里宣布参加美国总统大选,但可惜的是希拉里在党内初选中败给了奥巴马,没能代表民主党参与总统竞选。不过在奥巴马上台之后,希拉里被邀请担任国务卿一职。

国务卿是美国政府实际上的二把手,每当国务卿出访时,被访问国都是以政府总理的礼仪进行接待的。希拉里在国务卿的位子上一干就是四年,从政经验丰富到不能再丰富了。

2016年,壮志未泯的希拉里宣布第二次参加总统竞选,并成功地获得了民主党候选人提名,但是最后时刻,她还是输给了共和党候选人特朗普,再度与总统失之交臂。

说了这么多例子,本文目的就是想告诉诸君,美国总统候选人不是随随便便就能当上的,大多数总统在当选之前都有着丰富的政坛阅历。并且在当选总统之后,也有专门的国策智囊团队帮助总统管理国家。

当然,凡事都有例外,比如说特朗普!说实话,特朗普大叔还是老老实实的当个商人比较好。

(特朗普能当上总统完全要拜奥巴马所赐,美国被一个黑人总统统治了八年,白人在这八年中保守各种“政治正确”的打压,而特朗普的各种政策则明显偏向白人,因此受到了广大中下层白人的支持)

在美国历史上,唯一一位没有任何执政基础的总统就是特朗普。也就是说,美国建国240年才出现这样一位毫无经验的美国总统。观察室认为,特朗普能够成为总统与美国的选举制度有关,更为重要的是美国人希望选出一位政治素人改变美国走下坡路的现状。当然,特朗普的个人特质也十分重要。

图片 2

  那么关于经济又如何?对于美国这些已经充分享受了自由和人权的人民,没有什么比“温饱”更重要的了——所以如何度过经济危机,并让美国人不为房贷和昂贵的假期发愁,至少保证他们口袋里的钱不继续流失,不但是奥巴马的当务之急,也是他第一个任期内最大的挑战。目前看来,最核心的问题是他如何支配和使用那笔接近天文数字的财政支出。这两天美国各路神仙已就此问题争得面红耳赤,很可能要大打出手,其势头简直压过了奥巴马的就职典礼。

毫无从政经验的特朗普能够成为美国总统的原因

1.美国的选举制度。根据《美国宪法》规定,满35周岁、出生在美国、在美国生活14年以上的美国人都有权利参加美国总统大选。从法律的角度,美国并没有将是否有从政经验当做能否参加总统大选的门槛。也正是因为美国选举制度的开放性,没有任何从政经验的特朗普才能够参加美国总统大选。

2.美国人要求改变现状。从美国近四任总统当选借口来看,美国似乎都选择了缺少政治经验的那一位。1992年美国总统大选,毛头小子克林顿打败了老辣的老布什;2000年美国总统大选,小布什打败了温文尔雅的克里;2008年美国总统大选,奥巴马打败了资深参议员麦凯恩;到了2016年,没有从政经验的特朗普打败了经验丰富的希拉里!观察室认为,美国人要求改变现状,对传统政客已经是失望,希望选出政治素人来进行改变,而特朗普正是在这种大背景下得以当选。

3.特朗普的个人原因。当然,特朗普个人也非常聪明,尽管没有从政经验,却拥有广泛的人脉与丰富的竞选资金。由于特朗普从未从政,没有任何经验,也没有任何压力,敢于向美国人许诺,例如修建墨西哥墙、经济增长4%等不靠谱的承诺信口捏来,从而赢得了美国底层民众的支持!

欢迎大家讨论,您认为没有政治经验的特朗普还能连任吗?

这主要是美国的政治体制决定的,换位思考一下,作为我们中国人,市长省长国家主席,他们谁的决策对我们生活影响大呢?答案是市长,因为他离我们最近,他的决定就是我们生活的这个城市的面貌。美国也是这样,但美国从市长到州长再到总统都是民选的,那如果我是美国人,选谁当市长比选谁当总统,对我们自己更重要。州一级更不用说,不仅有行政权还有自己的议会立法权,自己的法院执法权。所以美国的总统权力下不到州里。国家层面议会立法及财政审批,大法官执法,美国总统在国内能干的事情其实非常少,他的主要权力其实是管理美国的外交事物和军队,而美国国务院和五角大楼里都有非常专业的技术官僚和职业军人。再加上总统都有一整套班子给他出各种主意。

综上所述,1美国总统在国内权力有限,2议会还经常盯着总统,3强大的技术官僚队伍,及总统自己的政治班子。以上几点制度上限制,造成不需要从政经验都可以当。

另外再说一点,在美国技术官僚几乎是无法成为美国总统的。我说的技术官僚就是不需要通过选举或总统认命而在政府工作的职业人员。

问这个问题就是完全不懂什么叫民主!

你懂不懂什么叫选举?

你见过有个州是一个猫当州长吗?

特朗普至少是个人吧,算个啥。。。

美国三权分立,最大的核心就是避免独裁!

所以总统权利实际上很小!上次政府关门,实际上美国也没出什么问题啊。美国州长的权利是很大的,每个周有自己的法律,几乎可以自己管理自己,就是一个小国家。

美国总统很难做出一些非常出格的事情。因为三权分立和他很多的决策还要获得另外两边的认可。比如说他想修边境墙要拨款,就不是说他想做就做的到的。

最后的问题就是,那如果选出来一个昏君会怎么样呢?这就是民主的力量啦,那么多人共同的选择,就算看走眼也就和特朗普这样嘛。。。差不到哪里去。

所以这就是民主,至于你有没有从政的经历,根本就不重要。

不讲别的总统

现任总统特朗普竟然没有任何从政经历

哪怕一个县长、一个州议员都没干过

就是一个办企业的

但美国人民就选择了他

这是美国人民大事亲自决策、小事请议会代议

具体的一件大事

谁说选择一个合适的总统不重要呢!

特朗普的公共服务方案出色

是他战胜竞争对手的关键

从他任职两年的表现看

办了不少事

有解决问题的能力

有战胜对手的勇气

美国人民好像不傻。

美国总统每届4年最多连任一次

万一选择了一个一般化的总统

忍四年损失不大

特别不理想的还可以弹劾

制度设计逻辑性没问题

保证人民主权坚定不移。

有制度对人民主权的坚强保证

有人民的治理即民主

社会公共服务运转有动力系统和刹车系统

有独立的裁判体系

还有属于人民的军队

选择总统的时候

美国人民更大胆更自信

关键看其服务方案可操作性。

司法独立保证基本面。美国拥有完全独立的司法系统,可以对任何违法违宪的人进行审判,包括美国总统。

美国海洋法系(判例法)和大法官终身制,进一步确保了司法体系运行的独立性。

这保证了美国政治的基本面不会偏移。

美国总统是民主选举产生的,两党候选人斥资数亿美金,经过不断的辩论和激烈竞争,产生总统。白痴被选上总统,一定是小概率事件。

总统当选后,首先要组织内阁,并组建自己的智囊团队。即使总统智商低,不代表内阁和智囊团智商低。

虽然美国总统共和制。总统权力极大,但是议会仍然具备强大的监督职能。又采用联邦制,总统只是国家的对外代表,各州独立行使内政治理权。

目前看美国制度仍然是世界上最先进的制度。

只要为百姓着想,有没有执政基础并不重要,因为很多情况下,执政经验就是坑百姓的经验,当官时间长了,很多官员会从政治家堕落成老油条,还不如选择一个满腔热血,能够为百姓服务的人。

美国宪法规定,只要年满35周岁,在美国出生,并且居住超过15年的公民,都有资格竞选总统。可以说,宪法一开始就没有给总统位子设太多的限制,让总统位子面向几乎全部的美国人。

但是想要真正成为总统,必须满足两点,第一,有钱,第二,有群众基础。

为了赢得2020年的选举,特朗普已经开始筹款,目前已经超过1.06亿美元,总统竞选是相当花钱的,一般人耗不起,因为选总统必须要选民投票,而让选民投票必须先要打广告,包括只做标语,玩偶以及电视台的广告,投入巨大。

第二,必须要有群众基础,美国人手里有选票,选民不投票,再多的广告都没用。竞选总统需要把未来的政策向外公示,争取选民的支持,而且最后是候选人之间的电视辩论,把所有事情摆到桌面上,让百姓自己选择。

特朗普能够赢得总统选举,很大程度上是因为满足了普通美国人需求,比如特朗普提出“让美国再次伟大”的口号,努力发展经济。

特朗普退出万国邮政联盟就是一个例子,因为美国的邮政在联合国的万国邮政联盟体系当中,所以按照万国邮政联盟的宗旨,要对发展中国家进行补贴,邮费一直保持较低水平,而发展中国家可以通过邮寄的方式向美国倾销商品,最终挤占了美国人的利益,特朗普决定退出邮政联盟。

特朗普另一项政策就是建造美墨边境的边境墙,每年有600多万的非法移民从墨西哥经过边境进入美国,抢占了美国人的工作机会和福利,所以特朗普的建造边境墙计划虽然在国会没有通过,但是百姓的支持率很高。

沙特记者卡舒吉事件之后,美国先是指责沙特政府,为了消除美国的制裁,沙特花了1000亿美元的封口费,这笔钱可以为美国提供600万个工作岗位,特朗普欣然接受。

美国的政治体制是成熟的,有参议两院,有法院,所以即使是没有从政经验也可以保持政府高效运行,而且能够从无数候选人之间杀出重围,这个人的能力毋庸置疑。

如果不能自己选择总统,美国的民主制也就名存实亡了。

中国人太善良,异想天开,看明白一点,民主选举其实就是一个富人游戏,没有钱是。。不行的,不管什么人都要代表既得利益集团,你符合他的要求,符合他的利益他会帮助你选举。选民只是在被玩弄。当他们不喜欢你,你会被下台,和杀害。像肯尼迪,林肯,就是现在的华为,表面看起来是特朗普,实际是华尔街,和美联储这些幕后的利益集团。他们不但控制美国的美元和美债。也控制世界其他国家货币。和货币发行权。美国民主选举总统放一块骨头狗一样可以当。贸易战就是华尔街大老,想躺着赚钱,华为不上市逼得他们没办法就绑架,玩无赖。现在还相信民主自由,普世价值,那不是太傻了吗。

如今美国出了个特朗普,毕竟只是个案,200年才出一个嘛!

所以对这个问题不能一概而论。

整体而言,西方国家总统或者首相的来源一般是三类:

二、过去人们常说,“穷人的孩子早当家”。现代穷人越来越少,而且都由政府供养着,小酒三顿喝,名烟不离手,无聊的时候吞颗摇头丸,或者朝着自己的胳膊上打一针,当场就把自己变成了活神仙,谁稀罕呕心沥血、当家作主呢?

  写到这里,有人也许会质疑我,按照你说的,那当总统干啥?不错,这个问题其实也是我最近一直在思考的。在一个成熟的民国家或者政体里,去竞选总统时非常激动人心的,但总统这个职业并不是那么激动人心的,对于独善其身的人,总统职位甚至是“高危”的。

妇女能顶半边天。

  

对这句话,很多人的理解是,女人顶起了半边天,另外半边天是男人在顶着。其实错了。女人长发及腰,发随风舞,当她们用头顶起半边天的时候,另外的半边天一定是长发飘飘,卷起飞沙走石。男人们眼睛都睁不开了,天灵盖都被砸碎了,你说他们还怎么长高、长大、长壮、直至胖大威猛?

  过了20日奥巴马进入白宫后,轮到他倾听自己的演讲了:他能够实现自己演讲中的承诺?用中国一句俗话说:过了今天,你奥巴马是骡子是马,拉出来溜溜才知道。

本文由金沙01019900发布于金沙两性,转载请注明出处:为什么在美国没有任何执政基础的人也可以当总

您可能还会对下面的文章感兴趣: